5月11日，一段行車記錄儀拍攝的“云南運(yùn)管人員疑似碰瓷執(zhí)法”視頻引發(fā)關(guān)注。視頻畫面中只見路旁沖出五名身穿制服的執(zhí)法人員，車輛減速時(shí)，一名執(zhí)法人員直接撲到引擎蓋上，隨后翻了個(gè)身，還“啊啊……疼死了”地叫喊著。對(duì)此，云南紅河哈尼族彝族自治州交通運(yùn)輸局工作人員稱，事發(fā)地在個(gè)舊市，已安排調(diào)查組調(diào)查處理。個(gè)舊市交通運(yùn)輸局工作人員表示，公安機(jī)關(guān)已介入，具體情況正在調(diào)查中。
從網(wǎng)傳視頻可以看出，執(zhí)法人員明顯是有意識(shí)地?fù)溥^來，既不像突然身體不適，也不像受到外力作用，并用雙手并攏支撐，動(dòng)作很“專業(yè)”，撞到車前蓋后躺在上面還大喊大叫，顯得非常痛苦。一套動(dòng)作行云流水，但是略顯浮夸，以至于被網(wǎng)友質(zhì)疑“碰瓷執(zhí)法”。
以前，新聞報(bào)道曾披露過“釣魚執(zhí)法”，執(zhí)法人員“請(qǐng)君入甕”故意引誘執(zhí)法對(duì)象上鉤，但畢竟后者在疏忽大意的情況下確有違法行為。相比之下，“碰瓷執(zhí)法”是無中生有故意制造事端，太不講“武德”了。我國交通安全法明確規(guī)定，交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，行人等在道路上碰瓷，機(jī)動(dòng)車無需擔(dān)責(zé)。不僅如此，交管部門還會(huì)依法追究碰瓷者的法律責(zé)任。
相對(duì)于一般行為人的碰瓷，執(zhí)法人員上演碰瓷戲碼，性質(zhì)更加惡劣，社會(huì)危害性很大。如果云南個(gè)舊運(yùn)管工作人員存在“執(zhí)法碰瓷”，必須依法打擊，絕不姑息。再看執(zhí)法人員一氣呵成的操作，其熟練程度讓人很難不產(chǎn)生疑問：這是“初犯”嗎？此前有沒有“碰瓷執(zhí)法”的情況？
目前當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已展開調(diào)查。這些身穿制服的執(zhí)法人員到底是何來頭，行為如何定性，是否“碰瓷”，相信很快就能真相大白。如果該執(zhí)法人員確是有意為之，那么其動(dòng)機(jī)又是什么？事后執(zhí)法人員是如何處置視頻中這名車主的？這些疑問，同樣需要調(diào)查后公布更多細(xì)節(jié)。
道路運(yùn)管執(zhí)法是為了維持安全順暢的運(yùn)輸秩序，依法規(guī)范是行政執(zhí)法的基本原則和要求?；鶎有姓?zhí)法不規(guī)范，不僅損害執(zhí)法的嚴(yán)肅性，還會(huì)給地方形象造成負(fù)面影響。從這個(gè)意義上說，云南當(dāng)?shù)乇仨氄J(rèn)真對(duì)待，嚴(yán)肅查處，盡快給當(dāng)事車主和公眾一個(gè)交代。
現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+評(píng)論員 曹玉兵
